Untitled-1
©2007 | Testata giornalistica registrata presso il Tribunale di Santa Maria Capua Vetere - Reg. N° 676/2007

 

 
 
----------------

Abbonamento Sky: riconosciuto l'illecito collettivo per la rivista Skylife

Il tribunale di Roma dà ragione all’Unione Consumatori
15/5/2008 17:24

Roma - E’ stato riconosciuto dal Tribunale di Roma l’illecito collettivo commesso da Sky ai danni dei suoi abbonati nella distribuzione della rivista SkyLife. Con l’accoglimento delle domande proposte dal Movimento Consumatori, con l’intervento dell’Unione Nazionale Consumatori, il colosso della TV a pagamento è stato infatti condannato a restituire, a oltre quattro milioni di abbonati, i costi del mensile per un totale di 32 milioni di euro. “La vicenda risale ai primi mesi di quest’anno - fanno sapere dall’associazione - noi la denunziammo come riportarono anche alcuni organi d’informazione, quando, in una comunicazione inviata agli abbonati, nascosta all’interno dei magazine di gennaio e di febbraio, SKY aveva comunicato che, dal 1° marzo 2008, la rivista, in passato denominata “SkyMagazine” e inclusa nel pacchetto abbonamento, avrebbe comportato un ulteriore costo di 0,40 o 0,90 euro a numero per tutti gli utenti che non avessero disdetto il servizio.”
L’Unione Consumatori denunciò immediatamente l’iniziativa all’Autorità Antitrust considerandola una pratica commerciale illecita. Il Tribunale di Roma ha ora stabilito che si tratta di un comportamento illegittimo che “integra incontestabilmente gli estremi di una pratica commerciale ingannevole” sia per gli addebiti relativi alla nuova rivista Sky-Life, sia per gli addebiti del precedente Sky Magazine. D’ora in poi riceverà la rivista Skylife solo l’abbonato che ne farà esplicita richiesta. Inoltre, chi ha subito passivamente il prelievo per SkyLife otterrà il riaccredito (interessi legali compresi) di quanto ingiustamente pagato a Sky. Movimento Consumatori e l’Unione Nazionale Consumatori invitano i consumatori a verificare la fattura SKY di giugno segnalando l’eventuale omissione del riaccredito.
----------------------
----------------------
Untitled-1